2024.09.29 (일)

  • 구름많음동두천 20.9℃
  • 구름조금강릉 22.7℃
  • 흐림서울 21.7℃
  • 맑음대전 24.6℃
  • 맑음대구 25.7℃
  • 구름조금울산 23.8℃
  • 맑음광주 23.4℃
  • 구름조금부산 25.1℃
  • 맑음고창 23.7℃
  • 구름많음제주 23.0℃
  • 구름많음강화 21.1℃
  • 구름조금보은 22.0℃
  • 맑음금산 23.5℃
  • 구름조금강진군 24.4℃
  • 구름조금경주시 25.0℃
  • 구름조금거제 24.9℃
기상청 제공

학술/학회

진단검사의학회 검사실 인증 “만족”

설문결과 “검사 질-관심향상에 많은 도움”

대한진단검사의학회 산하 ‘검사실신임위원회’가 전국의과대학 및 실험·연구실을 대상으로 실시하는 진단검사의학과 검사실 인증심사에 대한 만족도가 매우 높은 것으로 나타났다.
 
대한진단검사의학회가 지난 2006년 1월 및 2월에 개최된 워크샵 참가자들 247명을 대상으로 실시한 인증사업 평가 설문조사에 따르면 19항목 중 15항목에서 ‘만족한다’는 답변이 나와 진단학회 인증심사의 실효성이 큰 것으로 확인됐다.
 
울산의대 진단검사의학과 김미나 교수는 “진단학회는 7년 전부터 이미 국내실정에 맞는 심사제도를 고안·실시하고 있으며 이는 진단검사에 대한 인증심사제도로서는 국내 최초”라고 전하며 “대만의 경우 자체 인증평가제도가 없어 미국의 제도를 도입해 많은 외화가 유출되고 있다”고 밝혀 검사분야의 국내화를 이끄는 데 대한 자부심을 나타냈다.
 
대부분의 항목에 과반이상이 긍정적으로 답변한 반면, ‘필요한 인원을 증원할 수 있었다’는 항목의 경우 ‘달라지지 않았다’고 응답한 사람이 전체 60.73%로 나타나 검사실 인원증원문제에 대한 근본적인 해결책이 시급한 것으로 조사됐다.
 
한편 학회측은 올해 실시 예정인 병원인증평가제도(ISO 15189 인증제도)와 관련, “현재 운영중인 검사실신임위원회 인증심사와 겹치는 부분이 많은데다 사용되는 용어가 일부 달라 혼선이 예상된다”며 기존검사실 인증심사와의 불필요한 중복을 피하고 용어통일을 위한 노력이 필요함을 강조했다.
 
또한 “국민건강보험공단에서 시행하는 건강검진사업에 대한 2100여 개의 일반 건강검진기관들의 관리감독이 어려움에 따라 진단검사실의학과 검사실 뿐 아니라 일반 건강검진기관의 질관리에도 힘쓸 것이며 이 문제에 대해 공단측과 계속 논의하고 있다”고 덧붙였다.   
 
대한진단검사의학회는 지난 16, 17일 양일간 2006년 춘계학술대회를 성황리에 개최한 바 있으며 학회 일정 내내 이전보다 높은 회원들의 관심과 호응이 집중됐다. 
 
<표> 인증심사에 대한 설문조사 결과(2006년 1월 및 2월 시행, n=247)




인증심사를 통해

전혀

대체로 

보통

대체로 

정말 

무응답


그렇지
않다

그렇지
 않다

그렇다

그렇다


검사실의 시설이 좋아졌다

6.48

14.98

31.98

39.27

4.86

2.43


검사장비가 좋아졌다

4.86

14.17

28.74

32.79

17

2.43


전산화를 구축할 수 있었다

10.12

17

34.82

27.94

5.67

4.45


검사의 질이 실제로 향상되었다

2.02

2.83

21.05

55.87

15.38

2.83


인원을 증원할 수 있었다

32.79

27.94

27.53

8.1

1.21

2.43


내부정도관리를 철저히 하게 되었다

1.21

1.21

13.36

58.7

23.89

1.62


근거서류의 중요성을 인식하게 되었다

0.81

1.62

6.88

55.47

33.6

1.62


검사실 안전에 관심을 갖게 되었다

1.62

4.45

25.51

53.44

13.36

1.62


검사의 질에 대한 관심을 갖게 되었다

0.4

1.62

10.93

59.11

26.72

1.21


하는 일에 자긍심을 느끼게 되었다

2.43

8.5

36.84

36.44

14.17

1.62


심사위원은 예의바르게 대해 주었다

0.81

3.64

20.24

56.28

17

2.02


심사위원은 지적과 함께 많은 도움을 주었다

0.81

4.86

24.29

52.63

15.79

1.62


심사위원은 성의있게 심사하였다

0.81

2.44

21.54

60.57

13.82

0.81


심사위원 의견과 차이가 있을 때 내 의견을 적극 주장하겠다

1.21

11.74

39.27

38.87

6.88

2.02


신임위원회 홈페이지를 알고 있었다

18.22

14.57

17.41

22.27

25.51

2.02


신입위원회 홈페이지를 자주 방문한다

29.55

25.91

30.36

7.29

4.45

2.43


신임위원회 홈페이지 게시판을 이용하겠다

4.05

7.69

23.89

43.72

19.84

0.81


이번 워크숍은 나에게 유익하였다

0.81

0.81

20.65

53.44

23.48

0.81


동료들에게 워크숍 참가를 꼭 권하고 싶다

1.21

3.64

19.43

50.61

24.29

0.81
 
최지현 기자(jhchoi@medifonews.com)
2006-03-22