“라식수술도 허위·과장 광고 조심해야!”

공정거래위, 인터넷 허위·과장 광고 심사 지침 고지

공정거래위원회는 지난 6일 인터넷 허위·과장 광고를 엄격히 제재하는 '인터넷 광고에 관한 심사지침'을 마련하고 의료분야에 대한 본격적인 제재를 가한다고 밝혔다.

이에 따라 의료법상 임플란트 전문병원이 없음에도 '임플란트 전문'을 넣거나 소비자를 현혹시키는 인터넷 배너광고 등이 제재를 받을 전망이다. 이와 관련해 안과 업계 곳곳에서도 라식수술에 대한 허위•과장 광고가 많아 이에 대한 주의가 필요하다는 자성의 소리가 나오고 있다.

안과부문에서 가장 논란이 되고 있는 부문은 대표적인 비급여 진료항목인 라식수술이다. 국내에서 라식수술이 가장 활발하게 이뤄지고 있는 강남∙서초일대의 경우 수술비용이 60만원 대부터 150만원 대까지 현저한 차이를 보이고 있다.

이는 비급여 수가고지제의 시행 이후 수술 비용이 주요 홍보수단으로 자리매김 하면서 발생한 현상으로 저가 소모품을 사용하면서 환자들에게는 거품을 뺀 가격 등으로 표현하거나 추가 옵션에 대한 설명 없이 금액을 앞세운 홍보에만 급급해 대외적으로는 병원 간의 수가 양극화 현상이 심해지는 추세다.

최근에는 40만원 대 라식까지 등장해 전문 지식이 부족한 환자들의 경우 피해 사례로 이어질 수 있어 우려되고 있다. 실제 이와 관련한 피해 사례로는 저가 장비로 수술 진행시 수가로 광고 후 실제 상담과정에서 최신 장비를 사용한 수술법으로 유도하는 것을 비롯해 수술 전 검사를 기본과 정밀검사로 구분해 정밀검사 진행시 혹은 주말 예약시 추가비용이 붙는 등 옵션에 따라 금액을 추가 시키는 방법이 있다.

이 밖에도 사전 설명 없이 전에 사용했던 칼날 등 소모품을 소독해 재활용하는 병원도 있다는 전언이다.

이러한 피해방지를 위해선 수술 전 다양한 비교가 필수 사항이라는 전문의들의 견해다. 초기 라식수술 비용은 실질부를 교정하는 엑시머레이저와 수술 전 검사 장비의 보유 수준에 좌우되어 왔다.

그러나 엑시머레이저는 모든 병원에서 공통적으로 보유한 장비인데다가, 지난 2000년대 초반 팸토세컨드레이저의 등장 이후에는 각막절편 제작시 어떤 장비를 사용하는 지에 따라 수술비에 가장 큰 영향을 받고 있다.

각막절편 제작 시에는 마이크로케라톰이라는 수술용 칼날이나 팸토세컨드레이저라는 가가막절편 제작 전용 레이저 중 한 가지 방식이 사용된다. 하지만 레이저 사용 병원의 경우 칼날을 사용하는 병원보다 초기 시설비만 최소 수억에서 십억원 이상의 투자비가 필요한 것은 물론 수술에 사용되는 소모품 비용 또한 5배~10배 이상 많은 비용을 지불해야 하기 때문에 상대적으로 비용이 높다.

일반적으로 저가와 고가 수술간에는 최신 장비 여부와 수술 1건에 사용되는 소모품의 비용 차이가 있는 셈이라는 것. 허위∙과대광고로 인한 피해를 줄이기 위해서는 라식수술 전 병원을 꼼꼼히 따져보는 것이 중요하다. 수술비를 기준으로 병원을 선택하기 보다는 해당 병원이 어떤 방식으로 수술을 진행하는지, 수술 방식에 맞게 수술비가 책정되어 있는지 확인해 봐야 한다는 조언이다.

또한 수술 전 검사에 별도 비용이 청구되는지, 웨이브프론트 등의 특정 검사를 진행할 경우 별도 비용이 추가되지는 않는지 확인 후 이러한 내용들을 홈페이지 상에 정확하게 명시하고 있는 병원인지 확인해야 한다는 것.

이 밖에도 수술시 최악에는 실명할 수 있는 아벨리노 유전자를 보유하고 있는지 확인하는 검사의 시행 여부 등 수술 전 검사 진행 수준을 비교해 수술 안정성을 파악하는 것이 중요하다.

특히 특정 병원을 선택하기 보다는 다양한 병원에서 비교 검사 후 의료진의 숙련도나 검사∙수술 장비 등을 반드시 확인한 후 종합적인 비교를 통해 병원을 선택해야 수술 후에도 부작용 없이 시력을 개선할 수 있다.

이에 김진국 안과전문의는 “라식수술은 평생의 눈 건강을 좌우하는 수술인 만큼 가격만 보고 선택하기 보다는 다양한 비교 후 안정성을 최우선으로 선택해야 한다”며 “검증된 의료진, 의료 기술, 그리고 시설 등을 따져보고 수술 여부를 결정해야 부작용이나 합병증 없이 건강한 눈을 오랫동안 유지할 수 있다”고 말했다.