政-醫, ‘암진료성과 연구협의체’ 공감

공동연구로 암환자 ‘진료의 질’ 높여야

날로 늘어나는 암을 효율적으로 치료하기 위해서는 ‘암진료성과 연구협의체’ 구성이 필요하다는 의견이 제시됐다.
 
22일 국립암센터에서 열린 ‘한국에서의 암진료성과연구’ 심포지엄에서 참석한 정부와 의료계 관계자는 국가단위의 암진료 성과에 대한 연구의 필요성과 함께 성과를 연구할 수 있는 협의체의 필요하다는데 의견을 같이 했다.
 
건강보험심사평가원 의료기술평가사업단 이상무 단장은 “건강보험과 의료급여 자료를 활용해 특정 질환이 있는 분야의 보건의료서비스 제공에 대한 그 결과를 평가하고 환류 시키는 기전을 갖게 된다면 의료의 질을 향상 시키고 재정을 합리화 시키는 데 도움이 되리라 생각한다”고 말했다.
 
이어 “암환자에게 제공되는 의료서비스의 효과에 대한 실제적인 연구는 개개의 환자에게 행해질 진료의 질적 향상을 추구하는 공동의 목표가 있다”고 전제한 뒤 “정부와 보험자, 학계, 의료계의 협력 아래 우리나라 암질환 치료 분야에 수준이 한 단계 향상된 협의체가 탄생해야 한다”고 강조했다.
  
서울대병원 암센터 허대석 소장은 “특정 연구자나 제약회사의 일방적인 주장에 근거해 의료행위가 결정되지 않고, 객관적인 자료에 근거한 합리적인 의사결정을 진료현장에서 하기 위해서는 암환자 진료의 질을 향상시키고, 보장성을 강화하는 제도적 노력이 필요하다”고 말했다.
 
또한 ‘의료의 질’에 대한 보장성 강화를 달성하기 위해 ‘근거중심의학’에 기초한 의료전달체계의 정비는 필수적라며 “이 같은 목적을 달성하기 위해서는 국민을 대상으로 의료현실에서 어떤 치료가 가장 적절한지 자료를 모으는 성과연구에 대한 국가적 관심과 지원이 절실히 요구된다”고 밝혔다.
 
특히 미국 국립암센터가 지원하고 있는 *암진료 성과 연구 및 감시(Cancer Care Outcomes Research and Surveillance) *미국암등록자료(SEER)-메디케어 데이터베이스 구축 *암연구네트워크(Cancer Research Network) 등을 예로 들며 “우리나라에서도 공공의료기관을 중심으로 연구 협의체를 우선 구성하고, 정부, 학계, 의료계, 보험자, 소비자 등이 단계적으로 참여해 제도를 확대해 나가는 것이 바람직하다”고 주장했다.
 
연세대 원주의대 김춘배 교수 역시 “증거중심의학에 대한 관심이 고조되고 있는 최근의 국내 의료계 현실을 감안할 때 임상연구의 연구방법론에 대한 강점을 갖춘 관련 연구팀이 필요하다”며 “이와 함께 각 임상전문학회별로 공동컨소시엄을 구성해 결과연구에 대한 적극적인 시도 및 관련 국가기관의 연구기금의 활발한 지원이 요망된다”고 밝혔다.
 
조현미 기자([e-mail])