2024.04.25 (목)

  • 구름많음동두천 20.9℃
  • 구름조금강릉 22.7℃
  • 흐림서울 21.7℃
  • 맑음대전 24.6℃
  • 맑음대구 25.7℃
  • 구름조금울산 23.8℃
  • 맑음광주 23.4℃
  • 구름조금부산 25.1℃
  • 맑음고창 23.7℃
  • 구름많음제주 23.0℃
  • 구름많음강화 21.1℃
  • 구름조금보은 22.0℃
  • 맑음금산 23.5℃
  • 구름조금강진군 24.4℃
  • 구름조금경주시 25.0℃
  • 구름조금거제 24.9℃
기상청 제공

기관/단체

신경림 교수 중복출판 논란 가열, 꼬리 무는 공방전

논문저자들 "한간총, 논문저자 실명까지 언론에 언급, 법적 대응할 것"

지난 2월 6일 기자간담회에서 한국간호발전총연합(이하 한간총)은 대한의학학술지편집인협의회(이하 의편협)의 판단을 빌어 대한간호협회장 후보로 단독 출마한 신경림 교수가 최근 발표한 2편의 논문이 중복 출판됐다고 주장한 바 있다.

이에 지난 13일 신경림 후보와 공동저자들이 Nursing & Health Sciences(이하 NHS) 편집장 서신을 공개하며 중복출판이 아님을 주장하자, 한간총은 14일 '의편협의 결과를 부정하는 것은 권위 있는 기관에 대한 도전이다', 'NHS 전 편집장이므로 심의할 권한이 없다'며 재반박을 했고, 이와 관련해 논문저자들이 19일 반박 입장을 재차 밝혔다. 

신경림 교수와 함께 연구한 공동저자들은 중복출판 논란을 반박하기 위해 13일 NHS 편집장의 이메일 내용을 공개했다. 

NHS 편집장은 이메일에서 "이 대규모 연구의 결과로 한국에서 이전에 한 편의 논문이 출판되었음을 알고 있었으며, 연구자들에게 논문을 제출하면 좋겠다고 독려한 바 있다."라면서, "두 논문은 동일한 대규모 연구의 다른 부분을 보고하고 있는데, 이 부분들은 분명히 서로 구분되며 간호과 건강에 매우 유용한 중요한 문제들을 다루고 있다."라고 했다.

또한, "두 논문이 제목, 데이터 수집과정, 데이터 수집기간에서 유사하게 보일 수 있으나, 두 논문 간에 데이터 세트 측면에서 분명한 차이점이 있다."라면서, "두 논문의 연구목적이 다르고 가정, 분석과정 및 분석결과도 서로 다르다."며, "이 두 논문 사이에 게재윤리를 위반했다는 어떠한 증거도 찾을 수 없다."라고 했다.



공동저자들은 "의편협의 판단근거로 제시된 사항 중 두 논문의 연구표본은 성인간호학회지 게재 논문의 경우 경도인지장애 노인 278명, 정상인지기능 노인 304명, 치매 노인 23명으로 총 605명이고, NHS 게재 논문의 경우 경도인지장애 노인 우울군 81명과 정상인지기능 노인 우울군 81명으로 총 162명이다."라고 했다.

이어서 "각 연구의 가설에서도 성인간호학회지에 발표한 논문은 경도인지장애 노인의 유병률과 경도인지장애노인과 정상노인의 일반적 특성, 일상생활수행능력, 주관적 건강상태의 차이를 제시한 것이고, NHS에 발표한 논문은 여러 특성 변수들을 통제한 상태에서 경도인지장애노인과 정상노인 간의 우울함이 유의미한 차이가 없음을 제시한 것으로, 두 논문의 연구목적, 연구대상, 결과 등이 상이한 논문"이라고 설명했다.

이 같은 공동저자들의 반박에 한간총은 14일 "NHS 편집장의 이메일에는 오류가 있기 때문에 중복출판이 아니라는 근거가 될 수 없다."며, 의편협의 권위에 대한 도전이며, NHS의 前 편집장이므로 심의할 권한이 없다고 재반박을 했다.

이에 19일 공동저자들이 "Dr. S** T***** NHS 편집장은 2012년 논문저자들의 논문이 게재될 당시 편집장으로, 논문 심사 및 게재를 모두 주관해 이에 대해 가장 잘 알고 있는 전문가임에도 불구하고 그 당사자에게 논문을 심의할 권한이 없다고 하는 것은 구차한 억지 주장"이라고 다시 한번 반박했다.

더불어 한간총의 "의편협 결과 부정, 한국에서 가장 권위 있는 기관에 대한 도전"이라는 주장에, 의편협의 입장과는 전혀 다른 한간총만의 자의적인 주장이라고 했다. 

논문저자들은 "의편협 측에 확인한 바에 따르면 중복출판 관련 판단은 참고의견일 뿐이며, 최종결정은 해당 학술지에서 하는 것"이라고 했고, "언론에 보도된 것 자체도 몰랐다."며 의편협 측이 매우 당혹스러워했다고 말했다.

또한, 논문저자들은 "한간총이 의편협의 권위를 운운하며, 중복출판 논란을 증폭시키는 것은 한간총과 성인간호학회가 다른 목적을 가지고 의편협을 이용하고 있는 것"이라고 했다. 

그리고 모 인터넷신문에서 논문저자들의 실명까지 언급되도록 한 것은 도를 넘어선 행위로 논문저자들은 이에 대한 법적 책임을 묻겠다고 강조했다. 

논문저자들은 "성인간호학회에서 한간총에 어떤 이유와 과정으로 논문저자들이 성인간호학회에 보낸 내용증명을 포함하여 본 논문의 출판윤리 관련 이슈사항을 모두 한간총이라는 임의단체에 넘겨준 것과 사실관계가 밝혀지지 않은 이슈 당사자들의 실명을 언론에 밝힌 것에 대해 법적으로 대응할 것"이라고 했다.