약사회 성분명 주장에 의협 선택분업 ‘맞불’

의협, 성분명은 특정 복제약을 약사가 강요하는 상황 초래

약사회가 국민편익을 명분으로 성분명 처방을 주장한데 대해 의협도 국민편익을 명분으로 선택분업을 주장했다.

23일 대한의사협회는 대한약사회의 성분명 처방 주장은 의사의 고유 권한인 처방권을 심각하게 침해하는 결과를 초래해 의약분업의 원칙을 파기하는 사안으로 일고의 가치도 없다고 지적했다.

그러면서 국민안전보다 국민편익에 가치를 두겠다면 성분명 의무화보다는 선택분업이 돼야 한다고 주장했다. 

의협은 “오히려 의료서비스 이용의 국민 편익을 제대로 증진시키려면 환자가 진료와 처방·조제를 의료기관 내에서 원스톱으로 진행할 수 있도록 하는 것이 타당하다. 따라서 65세 이상 노인, 영유아, 장애인 등을 대상으로 의약분업 예외로 하는 방안을 적극 검토해 시행해야 할 것이다.”라고 주장했다.

특히 의협은 “국민의 편익을 제고하고 건강보험 재정절감 효과를 거둘 수 있도록 현행 의약분업의 재평가를 통해 의사의 처방에 대해 환자들이 약의 조제 장소와 주체를 선택할 수 있도록 선택분업제도를 도입할 것을 엄중히 촉구한다.”고 강조했다.

‘의사는 처방하고 약사는 조제한다’는 분업 원칙도 강조했다.

의협은 “의약분업 실시에 따라 환자의 특성과 약의 효능을 고려하여 의학적인 판단에 따른 적합한 약을 의사가 처방하면 약사는 의사의 처방전 그대로 조제하고 복약지도를 충실하게 하는 것이 의약분업이다. 분업의 목적은 무분별한 약의 오남용을 줄이는 것임을 간과해서는 안 된다.”고 주장했다.

약사가 복약지도 의무를 다하고 있는지도 사후관리 해야 한다고 지적했다.

의협은 “실제 의사의 처방에 따른 조제 과정에서 약사의 복약지도 소홀 등의 역할에 대한 논란이 지속되고 있다. 건강보험 재정에서 지출되고 있는 복약지도료, 조제료, 의약품관리료 등의 수가 항목들에 대한 전면적인 재검토를 강력히 요구한다.”고 강조했다.

성분명을 의무화하면 오히려 약국도 모든 의약품을 갖추는 부담이 생긴다고 역설했다.

의협은 “국민의 약 선택권을 보장하기 위해서는 약국에서 모든 복제약을 구비해야 된다. 현실적으로 불가능 상황이다. 실제 약국에 구비된 일부의 복제약들 중에서 특정 복제약을 강요하는 상황이 초래되는 것은 물론 약효가 상이한 재고약 처분에 악용될 소지가 다분하다.”고 지적했다.